Test Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate : une bête de gaming, mais il y a un hic

9

Le Medion Erazer Beast 16 X1 est un PC portable à vocation gaming doté d'un processeur Intel Core Ultra 9 275HX de génération Arrow Lake-HX et d'une carte graphique Nvidia GeForce RTX de série 50 mobile. Rachetée par Lenovo il y a trois ans, la marque allemande s'attaque au jeu de très haut niveau avec un MSRP tout aussi notable.

Le Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate.

© Les Numériques

Le châssis du Medion Erazer Beast 16 X1 est dans la droite lignée des précédents laptops gaming de la marque, arborant une ressemblance assez marquée avec le Beast X40 déjà testé dans nos colonnes. Quelques différences sont cependant marquées, telle l’inclusion d’une barre led RGB sur la tranche avant, juste en dessous du pavé tactile, dont l’utilité (ou le goût) restera à la discrétion de chacun. Ses dimensions sont standards pour un PC portable 16 pouces : 35,7 x 24,5 x 3 cm pour un poids important de 2,8 kg.

La barre led à l'aide.

© Les Numériques

Les aérations sont toujours placées à l’arrière avec une grille sur le dessous. Mêlant aluminium et plastique, la construction est toujours aussi propice aux traces de doigts. Enfin, dernière similitude et non des moindres, il s’agit encore une fois d’un châssis OEM, c’est-à-dire proposé par son fabricant à plusieurs autres marques. On trouve ainsi un modèle identique chez le détaillant nord-américain CyberPowerPC, mais sous un tout autre nom.

Le Beast est un châssis OEM.

© Les Numériques

Une fois ouvert, le Beast dévoile un combo clavier/pavé tactile certes bon, mais loin du meilleur. Ainsi, le clavier offre un retour appréciable et juste assez maîtrisé pour ne pas devenir intempestif lors des sessions gaming, avec une sensation feutrée un peu déroutante, mais à laquelle on s’habitue facilement. En revanche, le pavé tactile octroie un feedback un peu trop net et bruyant, au feeling borderline cheap, sans pour autant être désagréable à l’usage.

Le combo clavier/souris du Medion Erazer Beast 16 X1.

© Les Numériques

Du côté de la connectique, ce Beast se montre exhaustif, mais avec des choix déroutants. Si l’on retrouve bien deux ports USB-C 3.2, dont un Thunderbolt 4, ainsi que trois ports USB-A 3.2 Gen1, on est surpris d'apercevoir un port mini DisplayPort 2.1a… Le genre de rareté que l’on croyait absente sur un laptop gaming en 2025. L’inclusion d’un port SD est appréciable, tout comme celui du port Ethernet Gigabit et de la sortie casque. À noter que l'on retrouve sur sa culasse les entrées destinées à la solution de watercooling propriétaire de la marque, testée il y a deux ans par notre illustre collègue Guillaume Henri.

Le Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate est compatible avec la solution de watercooling de la marque.

© Les Numériques

La connectivité, elle, est assurée par le module wireless Intel AX211, ce qui signifie donc l’absence de wifi 7 au profit du wifi 6E. C'est acceptable, mais sur une machine qui se veut haut de gamme, nous aurions aimé profiter du wifi 7.

La connectique est relativement complète.

© Les Numériques

Sollicitée à plein, la machine de Medion peut vite monter en température. Le clavier de la bête peut alors frôler les 47 °C, mais heureusement, le bruit des ventilateurs est contenu à 44,7 dB et se fait oublier une fois un casque rivé aux oreilles.

© Les Numériques

© Les Numériques

L’Erazer Beast 16 X1 est équipé d'une puce qui nous est totalement familière : l'Intel Core Ultra 9 275HX, ses 24 cœurs (8 de performance et 16 d'efficience) et 24 threads à une fréquence maximale de 5,4 GHz. Une bête de course de la team blue, donc, qui s’acquitte sans problème des benchmarks théoriques et applicatifs que nous avons lancés.

© Les Numériques

Ainsi, le Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate est à peine dépassé par l'Asus ROG Strix G16 muni du même chipset, mais avec un caloduc qui lui laisse plus d’expression — d’où le léger delta dans l’indice performance CPU. Ses performances sont logiquement très proches des (nombreux) autres laptops gaming également équipés de la puce Arrow Lake-HX, à savoir le HP Omen Max 16 et le Alienware 16 Area-51. Du reste, nous notons une avance très nette sur notre test d’export vidéo 4K et le rendu d’une scène avec Blender.

© Les Numériques

Nichée dans la GeForce RTX 5080 mobile se trouve la puce GB203 qui porte plusieurs casquettes en génération Blackwell de Nvidia. Comme expliqué dans nos précédents tests, il s'agit du même silicone qui anime les cartes graphiques RTX 5090 mobile, mais amputé de moitié moins d'unités de calcul et avec une bande passante limitée à 16 Go. Cette puce est ici alimentée par un généreux TDP de 175 W, de quoi largement tenir la cadence sur nos benchmarks de jeu (presets graphiques Ultra, MFG x4 activé lorsque disponible), où la machine de Medion est au coude-à-coude avec le HP Omen Max 16.

Ainsi, les jeux AAA gourmands n'auront aucun de mal à se lancer sur l'Erazer Beast 16 X1. Et si besoin est, le DLSS4 permet de dépasser largement le plafond de 60 images par seconde (i/s) une fois tous les potards graphiques montés à leur maximum, comme sur les très exigeants Alan Wake 2 et Black Myth Wukong. Le HP Omen Max 16 revendique parfois son avance avec certains titres, notamment le jeu à héros simiesque grâce à sa RTX 5090 mobile, bien plus flexible une fois les meilleures options de raytracing activées.

© Les Numériques

Sans surprise, le passage en résolution native (2560 x 1600 pixels) ne se fait pas sans concessions pour le taux d'images par seconde, a fortiori avec le lancer de rayons à pleine bourre. Néanmoins, la mise à l'échelle et, surtout, la génération de trames DLSS 4 permettent de porter le framerate au-delà des attentes. Le confort en presque toutes circonstances, donc.

L'écran du Medion Erazer Beast 16 X1.

© Les Numériques

Le Medion Erazer Beast 16 X1 héberge une dalle IPS à la résolution QHD+ (2560 x 1600 pixels), au format 16:10 donc, avec un taux de rafraîchissement maximal de 244 Hz. Les caractéristiques sont flatteuses, et d'après nos benchmarks de calibration, l'écran de la bête tire bien son épingle du jeu.

Sous nos sondes, on constate un très bon delta E par couleur de 2,1, bien en dessous du seuil de 3 à partir duquel les dérives colorimétriques sont perceptibles à l'œil nu. La rémanence est également contenue à 7 ms. La température des couleurs, à 6743 K, aurait mérité d’être plus proche de l’idéal platonique des 6500 K, tout comme le contraste assez faiblard de 998:1, même pour une dalle IPS. Nous saluons néanmoins le traitement antireflet qui limite le taux de lumière réfléchie à 19 %, un excellent score.

Les haut-parleurs du Medion Erazer Beast 16 X1, à défaut d’être irréprochables dans la restitution sonore passé les 70 % de volume, sont capables d’ambiancer une salle sans problème. Ils se payent même le luxe d’octroyer quelques basses.

Les haut-parleurs de l'Erazer Beast X1.

© Les Numériques

La sortie casque souffle le chaud et le froid. Si son niveau de sortie est bien au-dessus de la moyenne à 272 mVRMS, sa distorsion (0,021 %) et sa plage dynamique (90 dB) sont dans les clous de notre comparatif, tandis que la diaphonie (-20 dB), nécessaire à la bonne restitution des effets stéréo, s'avère un peu trop basse.

© Les Numériques

Avec sa généreuse batterie de 99 Wh, il y avait sûrement plus à attendre de l'Erazer Beast 16 X1 sur le front de l’autonomie. Sur notre benchmark (streaming vidéo en continu, luminosité d’écran réglé à 200 cd/m²), la machine n’a tenu que 4 h 23 min avant de rendre l’âme. Un score finalement dans la moyenne des laptops gaming, souvent très frugaux, qui en fait un portable résolument… sédentaire. C'est d’autant le cas que son bloc chargeur 420 W, à 656 g, n’est pas le plus léger à transporter partout avec soi.

Une dizaine de vis Philips, une ventouse, un peu d’huile de coude : nous voici devant les entrailles de l'Erazer Beast, sans trop de souci. L’intérieur ne nous dépayse pas beaucoup pour un PC portable gaming, puisque si la mémoire n’est pas évolutive, le PC portable dispose bien de deux slots SSD M.2 et un combo batterie/modules wireless remplaçable. Pas de surprise avec son indice de réparabilité de 7,1/10, donc.